Cuando Puigdemont declaró la independencia de Cataluña, a los pocos segundos la anuló. Según detallaban en France24:
Como ya estaba previsto, Carles Puigdemont declaró la independencia de Cataluña pero dejó pasmada a la audiencia española e internacional cuando suspendió de forma inmediata los efectos de la misma para hacer un llamado al diálogo. Leer más...👈
Los independentistas no hicieron efectiva la declaración de independencia de un Estado catalán, al contrario, llamaron al diálogo. No cómo en 1934, cuando Lluis Companys declaró el Estado catalán dentro de la II República española. En aquella ocasión usaron a los Mossos d'Esquadra para que defendieran la Generalitat del asedio de las tropas del general Batet.
El jefe de Mossos d'Esquadra, Enric Pérez i Farràs "Había sido condenado por sublevar a los Mossos siguiendo las órdenes del Govern de Companys y vulnerando su lealtad a la Constitución vigente de la Segunda República". (ver enlace...👈). No cabe duda de que el Gobierno de Companys se había saltado la ley usando la fuerza que tenía a su disposición. Enric Pérez i Farrás fue indultado posteriormente y contribuyó a descabezar el golpe de Estado del 36 en Barcelona.
Se pudo condenar a Companys con la ley en la mano, a 30 años por delito de rebelión. Algo que no han podido hacer con los líderes del proces. Rebelión no, pero sedición sí. Ahora los independentistas (ERC y Junts) si quieren llegar a un pacto con Pedro Sánchez para que este pueda ser investido, le están exigiendo que les otorguen una amnistía.
Este era Pedro Sánchez antes de los indultos;
"Nos han pedido el referéndum y la amnistía, y no se les ha dado ninguna de las dos cosas", afirmaba [Sánchez] en una entrevista en La Sexta. (ver enlace...👈)
A estas declaraciones se agarran muchos tertulianos para quitarle legitimidad a una posible amnistía, pero seamos sinceros, no existe presidente español que no se haya desdicho de muchas cosas que dijeron en campaña:
Las promesas incumplidas de Rajoy que más frustración han generado
Impuestos, pensiones, educación, sanidad o abaratamiento del despido son algunas de las áreas en las que el Gobierno se desdijo de lo que había anunciado en campaña. elDiario.es...👈
Un tonto no hace bueno a otro tonto, pero nos da las pistas de por donde anda el juego. Y la política es un juego donde las mentiras son cambios de opinión o inexactitudes, como dice Pedro Sánchez, o como afirma Feijóo, que sus mentiras son fruto de las inexactitudes: “No mentí ni miento. Si alguna vez digo algo que no es correcto, no es fruto de la mentira, sino de la inexactitud” (ver enlace...👈).
Declaraciones de Feijóo cuando era presidente de la Xunta de Galicia: «No tengo intención de pactar con Vox, y no lo haré, es un partido que está contra Galicia» (ver enlace...👈). Parece ser que desde que es candidato a la presidencia y presidente del PP, el Sr. Feijóo ya no le hace ascos a Vox, por mucho que esté contra Galicia Santiago Abascal.
En efecto, Pedro Sánchez concederá la amnistía por puro oportunismo político, pero un servidor se alegra de que los independentistas puedan ser amnistiados para corregir una sentencia torticera del Tribunal Supremo.
Los políticos independentistas declararon la independencia sin violencia y sin hacerla efectiva. Una transición a la independencia no dura 58 segundos. La violencia que se vio en las calles fueron fruto de las manifestaciones, como en tantas ocasiones hemos visto en España y a nadie se le declarado sedicioso.
Escribe el catedrático de Derecho Penal, Guillermo Portilla, que no hubo ni rebelión, ni mucho menos sedición:
Los funcionarios que estuvieron presentes admitieron ante el Tribunal que la mayoría de los ciudadanos mantuvieron un comportamiento pacífico, unos sentados con las manos entrelazadas, otros de pie con las manos en alto, todos cantando. Y, de otro lado, que la violencia fue residual lo acredita, además, el escaso número de detenciones practicadas por los delitos que, dicen, contemplaron: -atentados, resistencia, desobediencia, falta de respeto y consideración debida a la autoridad en el ejercicio de sus funciones (art. 556)-, y las mínimas identificaciones realizadas por infracciones administrativas (sobre todo, falta de consideración a la autoridad prevista en el art. 37.4 LOPSC). Leer más...👈
Para Portilla el problema es "Que el Tribunal no respeta el derecho de manifestación y reunión; que transforma, como en el franquismo, las movilizaciones en ilícitos. Lo que las convierte en delictivas es estar ligadas a la finalidad independentista, ese el criterio por el que el Tribunal considera que no responden a los límites constitucionales del ejercicio de los derechos de reunión y manifestación".
El catedrático de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid, Ignacio Sánchez Cuenca, tampoco estuvo conforme con la sentencia:
Ante la indefinición de los tipos penales manejados (rebelión, sedición), los jueces han aprovechado para hacer una lectura legalista y roma de lo sucedido en Cataluña en otoño de 2017. Así, en un ejercicio de creatividad jurídica, han acabado asimilando las sentadas de los ciudadanos durante el 1-O a un “alzamiento”. Todo ello es buen reflejo de la escasa sensibilidad democrática que hay en la cultura jurídica dominante en España.
Con estos antecedentes, nadie debería sorprenderse de que las instituciones y los medios de comunicación conservadores redoblen el discurso de que España tiene una democracia y un Estado de derecho que nada tienen que envidiar a los de países de nuestro entorno. Cuanto más insistan en ello, más se delatan. Diari ARA...👈
Según varios "Expertos consultados por 'Público' consideran que la sentencia [del proces] puede suponer un riesgo para toda la sociedad ya que difumina el derecho de manifestación y reunión de la ciudadanía y abre la puerta a que un exceso en el ejercicio de este derecho fundamental pueda ser calificado como sedición con penas de diez años de prisión". (ver enlace...👈).
Otros juristas también alertan las contradicciones del TS:
"El catedrático de Derecho Penal, Jon-Mirena Landa, destaca que el Tribunal Supremo hay caído en una contradicción: "Si hubo violencia, hubo rebelión; pero si dicen que no hubo ni violencia ni rebelión, ¿por qué las penas son más altas que en un caso de homicidio?". EITB...👈
... sin violencia, no hay tumulto usando la fuerza, y la violencia además ha de ser intencionada y de una entidad o gravedad considerable. Sin la misma, no puede aplicarse el delito de sedición. Público.es...👈
Un servidor, no es jurista, pero llegó a las mismas conclusiones que estos expertos en derecho penal. Y es que lo que están manifestando es sus artículos, entra dentro de la pura lógica.
Muchos tertulianos que van arrastrando sus lindas posaderas y sus estómagos agradecidos por las diferentes tertulias de la parrilla televisiva, argumentan que se van a cargar la independencia judicial con la posible amnistía. ¿Adónde estaba esa misma independencia judicial, cuando el TS condenó a penas altísimas a los políticos independentistas? Y adónde estaba la independencia judicial cuando Aznar, en el año 2000 concedió en un solo día "1.443 indultos [con] el pretexto de que el Vaticano había pedido gestos por la reinserción de los presos" (ver enlace...👈). Recordemos que la Constitución del 78 sí prohíbe los indultos masivos. Es el rey quien tiene que "Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales" (Título II. De la Corona. Artículo 62. Ver enlace...👈).
Antonio Rovira, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid, pide la "Amnistía por favor":
¿De verdad alguien con el reloj sincronizado puede pensar en privado que la declaración ridícula de independencia que duró unos segundos (hasta el presidente del Gobierno tuvo que preguntar por carta si realmente se había producido) o una votación en centros particulares y con urnas de cartón constituyó un riesgo para la integridad del sistema, que fue un intento factible de golpe de Estado y que sus protagonistas realmente lo que quisieron es acabar con él? ¿Que, aunque algunos sean eurodiputados amparados por la justicia de varios países europeos, son golpistas peligrosos que tienen que ir a la cárcel para que no se repita la farsa? elDiario.es👈
Esperemos ver muy pronto a todos los condenados por el 1-O amnistiados. Sería de justicia para corregir los veredictos de los jueces políticos. Es cierto que la amnistía podrá beneficiar a Pedro Sánchez, nadie lo duda, pero sale más beneficiada la justicia al corregir un veredicto anómalo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario